MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... adına Hazine vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki olay tutanağının incelenmesinde olay günü sanık ...'nın diğer sanıkla birlikte sigara satarken görüldüğünün belirtilmesi ve sanığın aşamalarda hakkındaki suçlamaları reddetmesi karşısında sanığın söz konusu kaçak sigaraların satışını yapıp yapmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.10.2013, iddianame ... tarihinin ise 04.12.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen;
1- Dairemizin 2017/9690 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/999 E., 2015/21 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.10.2013, iddianame ... tarihinin ise 08.12.2013 olduğu,
2- Dairemizin 2016/3316 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/922 E., 2014/236 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.09.2013, iddianame ... tarihinin ise 07.11.2013 olduğu,
3- Dairemizin 2016/3993 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/36 E., 2014/383 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.07.2013 iddianame ... tarihinin ise 25.12.2013 olduğu,
4- Dairemizin 2017/12561 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/71 E., 2015/57 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.07.2013 iddianame ... tarihinin ise 21.01.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.