MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 1918 sayılı Yasa ile 4926 sayılı Yasada sanığa atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakcılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakcılıkla Mücadele Kanunu ve 5607 sayılı Kaçakcılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde ve bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği halde, gerekçede "sanığın sabıkasındaki ilamların zamanaşımının dolmuş olması ve yasal engel oluşturmaması, samimi ikrarı ile bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat geldiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinin yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy