MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2011 tarih, 2010/322 E., 2011/840 K.sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin 18/12/2014 tarihli kararı ile sanık yönünden bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 09/04/2015 tarihli hükümle Dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, gibi Dairemizcede TCK.nun 43. maddesinin tartışılarak bir hüküm kurulması yönünden bozulmuş olmakla;
Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;
...Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
B)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
C)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,
D)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği cihetle anılan hükmün bu kapsamda olduğu gözetilerek 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy