MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasası'nın aleyhe hükümler içerdiği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği hüküm kurulması gerekirken 5015 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe giren ve uygulama yeri olmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi karşılaştırma yapılarak lehe olduğundan bahisle ve ek savunma hakkı da verilmeksizin 5015 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre ise,
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın oluşan olumlu kanaat nedeniyle ertelenmesine de karar verilmesine rağmen çelişki oluşturacak şekilde sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı ve zararın giderilmediği gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy