MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 12.02.2018 tarihli kararı ile sanık müdafii olarak hükmü temyiz eden Av. ...'ın dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından, hükmün temyiz tarihi olan 20.06.2013 tarihi ve öncesinde verilmiş vekaletname veya yetki belgesi varsa, dosyaya eklendikten sonra iadesi için tevdi kararı verilmesine rağmen, Av. ...'ın temyiz tarihinde geçerli bir vekaletname ibraz edemediğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Türkiye-Suriye hududunda 22-23 hudut kazıkları arasında Suriye uyruklu bir şahsın Asi nehrini geçerek Türkiye topraklarında 1. Derece askeri yasak bölgede beklemekte olan sanığın kullanmış olduğu traktörün deposuna Suriye’den getirdiği bidonlarla motorin boşaltırken görüntülenmesi üzerine hudut karakolu görevlilerince olay bölgesine intikal edildiği, bu arada Suriye uyruklu şahsın Suriye tarafına kaçtığı, ancak sanığın ve deposundaki 50 litre kaçak mazot ile traktörün ele geçirildiği olayda; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleştiğinden bahisle ve deneme süresi içerisinde 04.04.2012 tarihinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 04.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı, müdahil olma hakkı bulunan Gümrük İdaresine tebliğ edilmediğinden kararın kesinleşmediğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında 04.05.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararda suçta kullanılan .... plakalı aracın sahibine iadesi ile tedbirin kaldırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm kurulduğu halde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına yönelik 05.06.2013 tarihli kararda bu hususların sonuçsuz bırakılmak suretiyle ilk hükmün olduğu gibi açıklanmaması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.