MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/03/2011 olduğu,
Sanık ... bakımından; temyiz edilmeksizin kesinleşen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/307. - 20132/144 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2011 olduğu,
Sanık Muhammed Karahancı bakımından ise; Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/237 sayılı derdest dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2011 olduğu; temyiz edilmeksizin kesinleşen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/353 E. - 2012/373 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/06/2011 olduğu,
Sanıkların eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, derdest dosyanın ise gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak kesinleşen cezanın mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.