MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında 13.07.2012 tarihinde gümrük kaçağı sigaralardan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK'nun 326/son maddesi gereğince cezasının ilk hükümde verilen erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükme ''Sanık hakkında 13.07.2012 tarihinde gümrük kaçağı sigaralardan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK'nun 326/son maddesi gereğince cezasının ilk hükümde verilen erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında ''5607 sayılı Yasanın 16/1'' ibaresi çıkarılarak yerine, ''5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4'' ibaresinin eklenmesi, ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu çayların 10 kg olmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre, ele geçen çayların ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy