MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK’nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra, Dairemizin 2013/21537 E., 2014/18294 K. sayılı ilamıyla 05/11/2014 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşen Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/62 E., 2012/106 K. sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının netice cezadan düşülmesi suretiyle 1 ay 7 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle sanığın sonuç olarak 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın talimat savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın CİF değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değeri zarar olarak bildirilip gerekçesi karar yerinde tartışılmadan "koşulları oluşmadığından" bahisle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy