MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)TAPDK vekilini temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)...'nün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nün temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Müşteki ... İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Şikayetçi kurum kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça konu kaçak eşyanın, ... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kalacağı ancak somut olaya göre sanığın, Iğdır'dan aldığı kaçak eşyalarla Ardahan'da yol kontrol noktasında yolcu olarak bulunduğu minibüste yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı sigara kaçakçılığına yönelik eylemin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, kaçak çaylara yönelik eylemin ise aynı Kanunun 3/5. maddesi kapsamında olacağı belirlenmiş olup sanık hakkında 3/1 ve 3/7. maddelerinden verilen beraat kararları, sanık savunması ve ele geçirilen eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmaması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.Müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy