MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığın men ve takibine dair Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Teminat mektubunun iadesi talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 1918 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece 26.03.2004 tarihinde verilen karar ile açılan kamu davasının zamanaşımı ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve Dairemizin 04.12.2007 tarihli ilamıyla anılan hükmün onama üzerine kesinleştiği, ardından malen sorumlu ve aynı zamanda sanık ...’nın mirasçısı olan ...’nın vekili tarafından verilen dilekçe ile kaçak olduğu iddia edilen eşyalara yönelik 21.04.1998 tarihinde yatırılan teminat mektubunun iadesinin talep edildiği ve bunun üzerine mahkemenin dosya üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucunda 15.08.2012 tarihli ve 1997/281 Esas, 2004/117 Karar ve 2012/1301 Değişik iş sayılı karar ile söz konusu talebin reddine karar verildiği, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin anılan kararının malen sorumlu ...’nın itirazı üzerine Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği ve itiraz merciince itirazın kesin olarak reddine dair karar tesis edildiği cihetle,
Malen sorumlunun dosya kapsamında yer alan ve itiraz mercii Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.09.2012 tarihli kararından sonra vermiş olduğu 01.10.2012 tarihli dilekçesi üzerine yeniden duruşma açılarak yukarıda anlatılan nedene dayanılmak suretiyle itirazda bulunması karşısında mahkemece kesin olarak verilmiş bir karar da bulunduğu gözetilerek öncelikle anılan karara yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği değerlendirilerek dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy