MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "15.08.2008" yerine "20.08.2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
2. Suça konusu kaçak akaryakatın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi, nakil vasıtası atların ise aynı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından suça konu kaçak akaryakıtın ve nakil vasıtası atların müsaderesine ilişkin bendin çıkarılması ile yerine "suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 54/4. maddesi uyarınca, suçta kullanılan nakil vasıtası atların ise TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, kaçak akaryakıtın tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin, yine nakilde kullanılan atların
satılmış olmaları halinde satış bedelinin hazineye irad kaydına, atların müsadere edilmesi halinde yatırılan teminat bedellerinin sanıklara iadesine, atların müsadere edilememesi halinde sanıklar tarafından yatırılan teminat bedellerinin hazine adına irad kaydına," ifadesinin eklenilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...'ün temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.08.2008, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.09.2008 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/3912 Esas numarasında kayıtlı Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/594 E.- 2015/28 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 05.03.2008, iddianame düzenlenme tarihinin ise 12.09.2008 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Suça konusu kaçak akaryakatın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi, nakil vasıtası atların ise aynı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy