MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ..., ... ile Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin, gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle; TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
3. Denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Ele geçen bal yönünden 5607 sayılı Yasa 3/5. madde uyarınca yapılan yargılama sonucu verilen beraat kararı kesinleştiği gözetilmeden sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasından " 62." ifadesinin çıkartılarak yerine " 62/1. " ifadesinin eklenmesi, yine 4. fıkrasından "TCKnın 52." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2." ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün 9. fıkrasında yer alan denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımdaki “...1 yıl...” ibaresinin “1 yıl 8 ay ” olarak değiştirilmesi,
3. Hükümde sanıkların denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına ilişkin ihtarın başına “TCK'nun 51/8. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi
4. Eşya müsadere kısmından “Hopa Gümrük Müdürlüğüne teslim edilen eşyalardan 38 plastik bidon içerisinde 1.050 kg balın sahibi müsnet suçtan beraat ettiğinden sahibine iadesine,” ifadesinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy