MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 10/12/2013 tarihli karar ile sanıklar hakkında hükümlülük; müsadere, 03/02/2014 tarihli ek karar ile sanık ...'ın temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’ın 03.02.2014 tarihli ek kararın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Sanığın 20.02.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.03.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.07.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2017/9823 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2263 Esas, 2013/1216 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.10.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/25983 Esas sırasında kayıtlı olan tevdi kararı verilen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/67 Esas, 2014/159 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.01.2013 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/11023 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/253 Esas, 2014/62 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.05.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/12639 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2199 Esas, 2013/1425 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.09.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/13138 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2057 Esas, 2013/1375 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.06.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/16809 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/294 Esas, 2014/83 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.05.2012 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/18339 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1837 Esas, 2013/1300 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.05.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve mahkemesince varsa zincirleme suç yönünden irtibatlı olduğu tespit edilecek diğer dosyaların incelenerek gerektiğinde birleştirilmeleri ve kesinleşmiş irtibatlı başka dosyaların bulunduğunun belirlenmesi halinde ise bu hususun hüküm kurulurken göz önünde bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.