MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...'un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın isminin kısa kararın hüküm fıkrasında Cahit yerine "Cavit" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve mahkemenin 2010/700 Esas, 2011/566 Karar sayılı ilamı ile sanığın 10 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/1081 E, 2014/21928 K. sayılı ilamı ile ilgili kararın bozulduğu ve sanığın önceki cezası nedeniyle kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek cezanın 10 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında kazanılmış hak uyarınca ceza tayin edilirken uygulama maddesinin CMUK'nun 326/son maddesi yerine CMK'nun 307/4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça konu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün 5 nolu bendinde yer alan "307/4." ibaresinin çıkarılarak yerine " 326/son" ibaresinin eklenilmesi,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi yollaması ile" ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.