MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.02.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 22.02.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/18708 Esas sayılı dosyasında (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/304 Esas, 2011/986 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 26.01.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 22.02.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/17081 Esas sayılı dosyasında (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/252 Esas, 2011/951 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 29.01.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 18.02.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/17658 Esas sayılı dosyasında (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/440 Esas, 2011/1040 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 18.02.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 28.03.2011 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy