MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1-Hükme esas alınan dinleme kayıtlarının bulunduğu dosyanın getirtilerek, bunun hukuka uygun bir delil olup olmadığı, usulüne uygun verilmiş bir dinleme kararı bulunup bulunmadığı ve dinleme kayıtlarının bu dosya açısından delil olarak kabul edilip edilemeyeceği incelenip tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suç konusu olayla ilgisi bulunmadığını, iletişimin tespiti yapılan 534 882 25 58 numaralı telefon hattını kendisinin kullanmadığını, iletişim tespitindeki görüşmelerin kendisine ait olmadığını, adına sahte telefon abonelikler yaptırıldığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek, şikayet dilekçesi ile telefon abonelik iptal başvurusunu ibraz etmesi karşısında; sanığın adına kayıtlı ... numaralı mobil telefon hattına ait suç tarihinden öncesine ait HTS kayıtları getirtilerek, görüşme yapılan kişilerin kimliğinin tespiti ile gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilip, davaya konu olayla ilgili telefon hattının fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihi öncesinde sanık ... ile sanık ... arasından görüşme yapılıp yapılmadığının tespiti ile sanığın şikayeti üzerine Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2014/372 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
3-Sanık ... savunmasında; iddianameye konu iletişim tespitlerini kabul etmediğini, telefon görüşmelerinin yer aldığı CD deki ses ve kayıtların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, iletişimin tespiti ve kayda alınmasına ilişkin
tutanaklarda ... numaralı telefon hattının ... isimli kişiye ait olup Mahammadali Khordeh isimli kişinin kullandığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinden öncesine ait ... numaralı mobil telefon hattına ait HTS kayıtları getirtilerek, görüşme yapılan kişilerin kimliğinin tespiti ile gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilip, davaya konu olayla ilgili iletişimin tespiti yapılan telefon hattının fiilen kim tarafından kullanıldığı araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
4-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ...’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/11315 Esas sırasında kayıtlı olan Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/115 Esas, 2014/272 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 29.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.04.2013 olduğu,
Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy