MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla satmak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arama kararına istinaden tezgahta ve işyerinde yapılan aramada sanıklara ait çok sayıda kaçak sigara, pipo tütünü, puro, parfüm, kol saati ve çakmak ele geçirildiği olayda; sanık ...’nın aşamalarda alınan ifade ve savunmalarında, eşyaların diğer sanığa ait olduğunu, kendisinin diğer sanığa ait tezgahta işçi olarak çalıştığını beyan etmesi ve diğer sanığın bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın suça konu eşyaların ticari amaçla satışını yaptığı ve mesnet suçu işlediği sübut bulduğu gözetilmeksizin mahkemece sanık ... yönünden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla kaçak sigara, pipo tütünü, puro yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4., parfüm, kol saati ve çakmak yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ancak; hüküm tarihi itibarıyla, 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasa hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince her iki eylemin tek suç kapsamında olacağı cihetle, ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmü tespit edilerek hükmün buna göre kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanık ... yönünden sadece 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy