MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ki hükmün CMK'nun 289.maddesine muhalefetten dolayı aynı Yasanın 280/1-b maddesi gereğince bozulmasına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemini suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili hükümle sınırladığı kabul edilerek, katılan vekilinin anılan hükme ve sanıklar ... ile ...'in istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin 3/22. maddeden önce uygulanmaması neticeye etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy