MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç konusu makaronlar yönüyle, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan ... İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, sanığın temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;
Muhafaza altına alındığı anlaşılan 40.000 adet makaronun müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... ve ... ... Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ile müşteki ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
Hükümden “vekalet ücretine ilişkin kısmın” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy