MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 20.05.2013 tarihli bozma kararında belirtildiği gibi diğer eylemler basit zimmet kapsamında ise de;
Sanığın mudinin imzasını taklit ederek zimmetine geçirdiği 16.123,32 Euro paraya ilişkin 28.03.2002 tarihli 1 ve 2 nolu kasa tediye fişleri ile 28.03.2002 tarih ve 4 nolu mahsup fişi altındaki imzaların Dairemizce yapılan incelemesinde mudinin imzasının benzer olduğu ve ilk bakışta basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılmasının mümkün bulunmadığı, bu itibarla tediye fişleri ve mahsup fişi ile yapılan işlemlerin nitelikli zimmet olarak kabul edilerek, sanığın 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca mahkumiyeti yerine incelemenin tediye fişleri üzerinde mahkemece yapılmak suretiyle suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken oluşa uymayan bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu Raporu esas alınmak suretiyle basit zimmet olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan T.C. Ziraat Bankası vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy