MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamam, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 02.05.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenerek tevdii kararı verilen;
2015/18727 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1142 Esas, 2015/203 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 05.03.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 10.12.2013 olduğu,
Dairemizde yine aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen;
2018/13690 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/777 Esas, 2014/170 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 17.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2013 olduğu,
2018/13637 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/670 Esas, 2014/342 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 12.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.03.2013 olduğu,
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy