MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, temyiz talebinin reddi üzerine red kararını temyiz ettiği, ilk kararın cezaevinde 17.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu kararı hemen temyiz ettiğini belirttiği, Gevaş Açık Ceza İnfaz Kurumu’nun 19.06.2014 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı yazıya göre, sanığın 19.06.2014 tarihli temyiz dilekçesinin gönderildiğini bildirildiği, ancak temyiz dilekçesinin mahkemesinde bulunamadığı, Ceza İnfaz Kurumu yazısı esas alınarak temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek, sanığın gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresinde yaptığı temyiz istemine ilişkin incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.01.2014 olduğu, Dairemizin 09.04.2018 tarihli, 2015/6426 E. - 2018/3814 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/668 E. - 2014/228 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.10.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyanın incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.