MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sigaralar için düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılamasında 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine, Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek malen sorumlunun, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla, Batum'dan Türkiye'ye giriş yaptığı, araçta yapılan aramada 470 litre motorin ve 76 paket sigara ele geçirilen olayda, her ne kadar ele geçen sigaraların kişisel kullanım kapsamında olduğu anlaşılmış ise de, eylemin bir bütün haliyle 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve tek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sigaralar yönünden beraat, motorin yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/11.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
1.Nakil vasıtasının müsaderesi için 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesindeki şartların oluşması halinde TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği, söz konusu aracın sanığın şoför olarak çalıştığı Doğu Karadeniz Yük ve Eşya ve Yolcu Taşıma Şirketi adına kayıtlı olup, yakalanan eşyaya göre 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesindeki şartların oluşmadığı gibi TCK'nun 54/3.maddesine göre iyiniyetli olduğu ve hakkaniyete aykırı olduğu gözetilmeksizin aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3.Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 3/11. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.