MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre sanığın eyleminin sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, cep telefonu yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulduğu, ele geçen cep telefonu yönünden katılan ... İdaresinin temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin 4733 sayılı Yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan sınırlı incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.05.2013 tarihinde sanığın zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık ile katılan ... İdaresi’ne tebliğinin ardından itirazın reddi ile kesinleştirilmesi sonucunda Mahkemece sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 12.06.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz usulüne aykırı olarak Mahkemece sanığa kamu zararını gidermesi için ihtarda bulunulması ve ödeme yapılmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmişse de,
İnceleme tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin dolduğu anlaşılmakla, CMK'nun 231/10. madde ve fıkrası gereğince duruşma açılarak sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak açıklanması geri bırakılan
hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verme tayin ve takdiri ile sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.