MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibarıyla sanık ... hakkındaki hüküm istinaf yasa yoluna tabi ise de; diğer sanıklar Ali Gültekin ve ... hakkında daha önce verilen 21/06/2012 tarihli hükmün Dairemizce temyiz incelemesine esas tutulduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin 28.06.2018 hakim havale tarihli dilekçesi katılma talebine yönelik olup, temyiz talebini içermemesi nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
I-Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 24.08.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy