MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında, aracı, komşusu olan malen sorumlunun ricası üzerine kullandığını, araca yakıt alanın kendisi değil araçta bulunan malen sorumlu ... olduğunu belirtmesi, malen sorumlunun da sanığın beyanların doğrular mahiyette beyanlarda bulunması ve yakıtı aracına alanın kendisi olduğunu, çiftçilikle uğraştığından traktörlerinde kullanmak için aldığını, sanığın akaryakıtla ilgisi olmadığını, kendisine yardımcı olmak amacıyla aracı kullandığını belirtmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması hakkında dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, dava açılmaması halinde evrakın istenilmesine ve yargılama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, malen sorumlu ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için savcılığa bildirimde bulunulmasına, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.