MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 24/11/2008 tarihli ve 2008/213 E. - 2008/542 K. sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın katılan ... İdaresi'ne usulünce tebliğ edilmeden kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 10/11/2010 tarihinde kasıtlı suç işlediği nedeniyle yapılan yargılama neticesi, mahkemece 2018/385 E- 2018/356 K. sayılı karar ile katılan ... İdaresi'ne yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerine inşa edildiği hüküm, bilahare davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde varlık kazanacağından ve ancak bu halde 1412 sayılı CMUK’nun 305 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme imkanına kavuşabileceğinden, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararın da itiraza tabi olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığı cihetiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy