MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 08.05.2008 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a maddelerine göre öngörülen olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu TÜBİTAK raporu ile mineral yağ organik çözücü karışımı oldukları tespit edilen ve dosya kapsamından sanıklarca doldurulduğu belirlenen kaçak akaryakıt kapsamında kalan ürünlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 29.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.