MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın üzerine atılı 24.06.2015 tarihli eyleminden dolayı savunması alınmayıp, hüküm kurulmaması,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 19.09.2009, 29.09.2009, 12.10.2013, 07.03.2015, 24.06.2015, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 09.03.2010, 09.01.2010, 30.05.2014, 16.09.2015, 20.01.2016 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/10335 Esas numarasında kayıtlı İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/198 E. - 2017/184 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.11.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.11.2009 olduğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/16655 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/360 E. - 2014/770 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 13.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.05.2014 olduğu,
a) İş bu dosyadaki 19.09.2009, 29.09.2009 tarihli eylemler ile aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/10335 Esas numarasında kayıtlı İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/198 E. - 2017/184 K. sayılı dosyasında sanığa atılı 03.11.2009 tarihli eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği
ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) İş bu dosyadaki 12.10.2013 tarihli eylem ile Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/16655 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/360 E. - 2014/770 K. sayılı dosyasında sanığa atılı 13.07.2013 tarihli eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) İş bu dosyadaki 07.03.2015 ve 24.06.2015 tarihli eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy