MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gümrük kapısı harici mal ithali (mülga)
HÜKÜM : Düşme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde zamanaşımını kesen son işlem olarak sanıkların savunmasının alındığı 01.05.2006 tarihi kabul edilmiş ise de, suç tarihinin 03.07.2006 olması karşısında savunma tarihinin suç tarihinden önce olmayacağı gözetilerek suç tarihi olan 03.07.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... İdaresi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 04.07.2006 tarihinde satışının yapıldığı anlaşılan suçta kullanılan nakil vasıtası atların satış bedelinin hak sahiplerine İADESİNE, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy