MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22.08.2015 tarihinde... Kargo firmasına ait araçta usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada göndericisi..., alıcısı ... olan 4 adet kargo kolisi içerisinde 1800 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ... Kargo şubesinde müdür olarak görev yaptığını, olay günü kargo gönderisinde gönderici kısmında ismi yazılı...'ın içerisinde tekstil malzemesi olduğunu söylediği kolileri irsaliyelerini sonradan göndereceğini söyleyerek şubeye bıraktığını ve kolilerin içinde kaçak sigara bulunduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, öncelikle suça konu kaçak sigaraları gönderdiği sanık tarafından da doğrulanan... isimli şahsın ilgili şubeden kimlik ve adres bilgileri celp edilmesi, ardından gönderici numaranın abonelik bilgileri temin edilerek suç tarihinde...'... ait olup olmadığı veya bu kişi tarafından kullanılıp kullanılmadığının ilgili gsm operatöründen sorulması ve gerekli görüldüğü takdirde suç duyurusunda bulunulması ile dava açılması halinde temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ilgili evrakların istenerek celp edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
1.Sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesinin delaletiyle aynı yasanın 3/5 ve 3/10-son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararın "hukuki nitelendirme" kısmında ele geçen eşyanın bandrolsüz ve aynı zamanda kaçak olması nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu, bu nedenle TCK.nun 44. maddesi gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine göre hüküm kurulduğu şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında uygulama yapılması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 122.257,44 TL nin suç tarihi itibarıyla paranın satın alma gücüne göre fahiş kabul edilip sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3. Yol kontrolünde durdurulan araçta 1800 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy