MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 08.06.2011 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gümrük İdaresi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan olarak kabul edilmesine ve suç tarihi itibarıyla Gümrük İdaresi'nin katılma hakkının bulunmamasına rağmen "Katılan kendini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak katılan kuruma ödenmesine," denilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 08.06.2011 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, akaryakıtın tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat
kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine,”
2-Katılan kuruma maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin fıkradan "katılan kurum kendilerini" ibaresinin çıkarılarak yerine "Katılan ... kendisini" ibaresinin, "müştereken ve müteselsilen..." ibaresinin yerine "...eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.