MAHKEMESİ :...
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... ... hakkında beraat, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ve ...'ye yönelik ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve yerine "Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca hesaplanan 1.320,00 TL. sanıklardan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin kısmına "TCK 54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 21/03/2013 tarihli mahkumiyet kararı olup, karar tarihinden itibaren asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, ve 67/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... ...'nün beraatine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sankı hakkında zamanaşımını kesen en son işlemlerin sanığın savunmasının alındığı 02.03.2010 tarihi itibarıyla, temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV) Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanık ...'a ait 32 adet 10 kg.lık paketler halinde 329 kg. tütün ele geçirildiği, dosya arasında suça konu tütünler hususunda herhangi bir rapor olmadığı anlaşılmakla, söz konusu tütünler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tütünün yabancı menşeili olması halinde ticari eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi, yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasanın 8/5 -(o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair hususları incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.