MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 20/12/2017 tarih 2017/12237 Esas-2017/10896 Karar sayılı bozma ilamında temyiz incelemesinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğunun belirtildiği gözetildiğinde, sanık hakkındaki 16/06/2016 tarih 2016/442 E. 2016/568 K. sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi karşısında, sanığın ikinci kez mahkumiyetine dair verilen 04/05/2018 tarih 2018/80 E. 2018/443 K. sayılı mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek nakil aracının iadesi ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Uyulmasına karar verilen 20/12/2017 tarihli bozma ilamımızda müsaderesi talep edilen .../ ... plaka sayılı çekici ve römorkun ruhsat sahibi ...'ın dinlenilerek aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden sanığın beyanına dayanılarak aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.