MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25/07/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın sanığın yargılama sırasında bildirdiği ve MERNİS adresi olan bu adres yerine başka bir adrese tebligat çıkarıldığı, sanığın adresten taşınmış olması nedeniyle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine sanığın bildirdiği aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi yerine 35. maddesine göre 16/11/2011 tarihinde usulsüz tebligat yapılarak 24/11/2011 tarihinde kararın kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 25/08/2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle sanık hakkında 16/05/2014 tarihinde verilen 2.240,00 TL. adli para cezasının kesinlik sınırı içerisinde olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu ve sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Sanığın son bildirdiği adrese hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmesi, tebligatın yapılamaması durumunda MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerektiği halde, Mahkemece sanığın yargılama sırasında bildirmediği bir adrese çıkartılan tebligat iade edildikten sonra sanığın son bildirdiği adresin MERNİS adresi olmasına rağmen, bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun olmadığı için 25/07/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla, Sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın savunmasının alındığı 24/04/2011 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, 27 EK 963 plaka sayılı aracın üzerindeki şerhin kaldırılarak hak sahibine iadesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.