MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Tüketici Finansmanı A.Ş. vekili'nin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen 35 UJJ 21 plakalı aracın ruhsat sahibinin sanık ... olduğu anlaşılmakla, Volkswagen Doğuş Tüketici Finansmanı A.Ş. Vekili'nin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE karar verilmesi,
II- Sanık ... müdafiinin ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma isteği hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılma isteğinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/12282 Esas sırasında kayıtlı olan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/420 Esas, 2014/284 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 24.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.05.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III- Sanık ...'in ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma isteği hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılma isteğinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.03.2013 olduğu,
Dairemizin 2017/3832 Esas sırasında kayıtlı olan Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/270 Esas, 2014/507 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.07.2013 olduğu,
Dairemizin 04.05.2017 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen ve halen Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/556 E. sayılı derdest dosyasında kayıtlı olan sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 09.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.04.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.