MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanıkların eylemi 5015 sayılı Yasanın 18. maddesinin yollaması ile 19/a-3 maddesi uyarınca kabahat olarak kabul edildiği halde 5326 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca haklarında idari para cezası takdir edilmemiş ise de, soruşturma zamanaşımının ve yine eylemin suç olarak kabul edilmesi halinde dahi olağan zamanaşımı süresinin dolması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarih ve 2014/181 E., 2015/9 K. sayılı hükmünün Dairemizin 04/04/2016 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden "akaryakıta katılan markerin geçerli kabul edilebilmesi için Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmelikte belirtilen usule göre katılmış olması gerektiği, usulüne uygun olarak katılmayan markerin geçerli kabul edilemeyeceği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 25/12/2013 tarihli hükümde, daha önce verilen beraat hükmünün gerekçesinden ayrı olarak sanıkların eyleminin Petrol Piyasası Kanununun 18. maddesi delaleti ile 19/a-3 maddesi uyarınca idari para cezası niteliğinde olacağı şeklinde yeni gerekçe tesis edilmiş olup, genişletilmiş bir gerekçe ile direnme kararı verilerek yeniden beraat hükmü kurulmuş ise de;
Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;
A) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
B) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
C) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,
D) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,
I) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 09.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 33 B 1021, 33 B 4728, 33 B 4136, 33 B 7967, 33 B 1983, 33 B 3738, 33 B 7035, 33 DH 663, 68 AC 547, 01 D 3876 ve 01 GV 615, 01 FS 408 plaka sayılı araçların sahiplerine İADESİNE, trafik kayıtlarında yer alan tedbirlerin ayrı ayrı kaldırılmasına,
II) Suça konu akaryakıt yönünden yapılan incelemede ise;
Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca antrepodan vergileri ödenmeyen ve gümrük işlemleri tamamlanmadığından henüz millileşmeyen 347.045 kg motorin cinsi akaryakıtı iç piyasaya arz etmek suçunu oluşturduğu ve tüm dosya kapsamına göre suça konu akaryakıtın kaçağa kaldığının sabit olduğu gözetilmeden eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Kurulu'na gereğinin yapılması için yazı yazılmasına, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy