MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 09.05.2013 olduğu,
1-Sanık ...'in;
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/8637 Esas sayılı dosyasında Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/86 Esas, 2014/67 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2013 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2016/16724 Esas sayılı dosyasında Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/101 Esas, 2014/97 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.05.2013 olduğu,
2- Sanık ...'in;
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/8637 Esas sayılı dosyasında Horasan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/86 Esas, 2014/67 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2013 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/12125 Esas sayılı dosyasında Horasan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/185 Esas, 2014/107 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.03.2013 olduğu,
Sanıkların anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanıklara ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.