MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde istihbari çalışmalar sonucunda sanık ...'in ikametinde gümrük kaçağı sigara bulundurduğu bilgisi üzerine 09/04/2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereğince bahse konu ikamete gidildiğinde kapıyı sanık ...'in annesi olan ...'in açtığı, oğlu sorulduğunda kendisinin işyerinde olduğunu beyan etmesi üzerine, oğlu tarafından kullanılan odada bulunan baza içerisinde çeşitli markalarda toplam 37 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, ardından Furkan Ticaret isimli işyerine gidildiğinde işyerinde sanık ...'in de bulunduğu sırada Cumhuriyet Başsavcılığından alınan aynı arama kararı gereğince yapılan aramada işyeri tezgahı ve arka bölmesinden toplam 79 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin ve arama yapılacak saatin belirtilmediği, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu sigaraların annesine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, ele geçen kaçak eşya miktarı ile usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetildiğinde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.