MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Mahkemece 28.09.2017 tarihinde Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 05.04.2016 tarihli 2015/3984 Esas, 2016/4986 Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek, tutanakta ismi geçen mümzilerin dinlenip sanığın sigara satarken görülüp görülmediği tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken, 01/03/2018 tarihli karar celsesi dinlenen tutanak tanığı ...'nin sanığı sigara satışı yaparken görüp görmediğini hatırlamadığı şeklindeki beyanı esas alınmak suretiyle diğer tanıkların dinlenmesinden vazgeçilerek bozmanın gereği yerine getirilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince katılan idare lehine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.