MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti istemine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı usulünce tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 26.10.2015 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücreti istemine hasren temyiz ettiği anlaşılmış ise de vaki temyizin yasal süresi geçtikten sonra yapılması sebebiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre atılı suçlar için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nın savunmasının alındığı 15.12.2010; sanık ...'un savunmasının alındığı 27.01.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kaçakçılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy