MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 05.06.2018 tarih ve 2016/6130 Esas, 2018/6371 Karar sayılı kararı ile hükmün sanık Cengiz Öğüt yönünden onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/94468 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 05.06.2018 tarih ve 2016/6130 Esas, 2018/6371 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin Hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken katılan kurumdan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanık Cengiz Öğüt lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasından “katılan kurumdan” ibaresinin çıkartılarak “Hazineden” ibaresinin eklenerek, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy