MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.02.2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.02.2016 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2018/14754 Esas sırasında kayıtlı olan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/396 Esas, 2016/967 Karar sayılı (Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2017/83 Esas, 2017/144 Karar) dosyasında suç tarihinin 02.12.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.02.2016 olduğu,
Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/354 Esas sırasında kayıtlı derdest dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 02.12.2015, iddianame düzenleme tarihinin 25.02.2016 olduğu,
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/733 Esas sırasında kayıtlı derdest dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 17.11.2015, iddianame düzenleme tarihinin 04.05.2016 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.