MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 26.04.2018 tarih ve 2015/7394 Esas, 2018/4680 Karar sayılı kararı ile dosyanın onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/96387 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Dairemizce dosyanın onanmasına karar verildiği, ancak sanık hakkında hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nun 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 30-TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının 6.000-TL yerine, hesap hatası sonucu 7.200-TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 26.04.2018 tarih ve 2015/7394 Esas, 2018/4680 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında belirlenen temel cezaya TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nun 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 30,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının 6.000,00 TL yerine, hesap hatası sonucu 7.200,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden "7200" ibaresi çıkarılarak yerine "6000,00" ibaresinin eklenmesi, ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.