MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Hükmün sanık müdafi tarafından 23/10/2015 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz edilmesinden sonra sanığın 24/11/2015 tarihinde vefat etmesi üzerine sanık müdafinin 30/11/2015 tarihi dilekçe ile sanığın vefatı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesini talep ettiği, talep üzerine mahkemenin 29/12/2015 tarihli ek kararı ile sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki davanın düşmesine karar verildiği, bu karar aleyhine kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle ek kararın kesinleşmesi karşısında ortada temyiz başvurusu bulunmadığından hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanık ...'nun temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Suça konu sigaraların ülkemizde üretilmediği ve yurda kaçak olarak sokulduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümlesi delaletiyle 3/5. ve 3/10.madde ve fıkraları uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sonucunda hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
2. Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ve taksitlendirilmesi sırasında sırasıyla TCK'nun 52/2 ve 52/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy