MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere; sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ve ...'un eylemleri arasındaki hukuki ve fiili irtibata yönelik olarak yapılan temyiz incelemede;
Olay tarihinde Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu arama kararına istinaden sanıkların ev ve iş yerlerinde yapılan aramada; sanık ...'in ... İletişim isimli işyerinde 1062 paket, sanık ...'ın evinde 184 paket, sanık ...'ın ... Film Kulübü isimli işyerinde 143 paket, sanık ...'in ... İletişim isimli işyerinde 416 paket ve sanık ...'un ... Büfe isimli işyerinde 280 paket kaçak sigara ele geçirildiği ve sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat olduğuna dair tespit ve delil bulunmayan olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK.nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... değişik tarihlerde gerçekleştirmiş olduğu eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yönelik olarak yapılan temyiz incelemede;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2018/2323 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15.11.2011, iddianame tarihinin 19.12.2012 olduğu; Dairemizin 2013/11978 E., 2014/10265 K. sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/866 E. ve 2012/2568 K. sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihinin 27.10.2011, iddianame tarihinin 28.12.2011 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy