MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 25.09.2017 tarih ve 2015/5924 Esas, 2017/6757 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2018 tarih ve KD-2017/70461 sayılı yazısı ile sanıklara atılı 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesinde düzenlenen suçun Yasada öngörülen cezasının üst sınırı nazara alınarak dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanıklar ...'ın 17.09.2008, ...'ın 14.11.2008 ve sanıklar ..., ... ve ...'in 25.11.2008 tarihlerindeki savunmaları olduğu ve zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, bu durum karşısında sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından ötürü sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 25.09.2017 tarih ve 2015/5924 Esas, 2017/6757 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz talebine hasren verilen bozma kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı sanık ...'ın 17.09.2008, ...'ın 14.11.2008 ve sanıklar ..., ... ve ...'in 25.11.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.