MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin müsadere ve vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek; dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, vekalet ücretine dair 28.05.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hüküm kurulduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılması, yerine ''Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine” fıkrasının hükme eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.