5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan sanık ...’nın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2014 tarihli ve 2014/167 esas, 2014/777 sayılı kararına aracın adına kayıtlı olduğu malen sorumlu tarafından müsadere yönünden itiraz edilmesi üzerine, itirazın kabulüne ve aracın müsaderesine ilişkin kararın kaldırılmasına dair mercii HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2017 tarihli ve 2017/63 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.03.2018 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2018 gün ve KYB. 2018-19867 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesinde “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1. maddesinde “Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, aracın müsaderesine ilişkin karara itirazı inceleyen Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, hangi hususta hangi sebeple itirazın kabulü cihetine gidildiği belirtilmeden yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içeren Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2014 tarihli ve 2014/167 Esas, 2014/777 sayılı kararına yönelik malen sorumlu tarafından yapılan itiraz üzerine, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelemenin 5271 sayılı Kanunun 231/6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak yapılması gerektiği halde, nihaî hükümde değer kazanacak, bu haliyle infazı mümkün bulunmayan aracın müsaderesine dair karara yönelik itiraz üzerine karar verilemeyeceği halde, yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmiş olmasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenmiş olan tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2017 tarih ve 2017/63 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy