MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.10.2014 olduğu,
1-Sanık ...'ın;
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/3104 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/565 Esas, 2015/203 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin 02.10.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/3105 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/571 Esas, 2015/203 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.10.2014 olduğu,
2- Sanık ...'in;
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/3104 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/565 Esas, 2015/203 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin 02.10.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/3111 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/619 Esas, 2015/202 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.11.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2018/3105 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/571 Esas, 2015/203 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.10.2014 olduğu,
Dairemizin 2017/4662 Esas sayılı olup, 13.05.2020 tarihinde bozma kararı verilen dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/513 Esas, 2015/12 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.08.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2017/2969 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/538 Esas, 2015/13 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.09.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2017/3845 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/535 Esas, 2015/14 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.09.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2017/12053 Esas sayılı dosyasında Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/550 Esas, 2015/161 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.09.2014 olduğu,
Sanıkların anılan dosyalardaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanıklara ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.